韩广东律师网

外甥意外“工亡”，无合法收养关系的舅舅可以分得赔偿金吗？

　　北京律师带来案情简介

　　01案情简介

　　夏某与胡某系舅甥关系，胡某的母亲下落不明多年，胡某的父亲因生活窘迫将胡某寄养在原告家，胡某在就读小学前及辍学后直至成年，长时间与原告夏某及其家人共同居住生活在紫阳县毛坝镇夏某家里。

　　胡某生于1985年,其父亲2009年病故。2015年胡某与许某登记结婚，2016年胡某在重庆市一工地作业时不幸工亡，事发后，原告夏某为请人处理善后事宜，共支出交通费、生活费等共计九千余元。许某以胡某配偶身份与用人单位签署了赔偿协议并获得工亡赔偿金68万元。

　　原告夏某认为其作为死者的抚养人，与胡某之间是收养关系，有权获得部分法定赔偿金，但是许某将赔偿金全部据为己有，且许某将赔偿金转移到其母亲郑某账户，双方分歧较大无法达成分割协议，故原告夏某将被告许某、第三人郑某起诉至法院要求被告许某分割胡某的死亡赔偿金30万元、支付因胡某死亡后索赔开支的费用1万余元，并要求第三人郑某承担连带赔付责任，但是夏某未能提供其与胡某之间形成合法收养关系的证据。

　　02审理经过

　　紫阳法院审理后，判决原告夏某分得胡某的死亡赔偿金7.5万元（其中分割赔偿金7万元，垫付的差旅费用5千元），原告夏某上诉后，安康市中级人民法院判决被告许某将获得的工亡赔偿金15万元给原告夏某。

　　没有合法的收养关系

　　为何两级法院均支持了原告的诉请？

　　原来是这个原因。

　　03裁判理由

　　两级法院均认为，原告夏某与胡某之间虽未形成合法的收养关系，但是胡某在幼年和成年后长期居住在原告家，原告履行了一定的抚育监护职责。原告这种尊老爱幼、相互守望、互帮互助的优良传统美德值得社会提倡，原告年近七十，视死者胡某为家庭成员，体会了近乎丧子之痛。综合各方因素，基于公平原则，两级法院作出了前述判决。

　　04法官寄语

　　友善，是社会主义核心价值观个人层面的价值准则之一，本案的判决正是基于原告友善互助的个人品质，将社会主义核心价值观融入司法裁判，积极引导整个社会的价值取向，努力让人民群众感受到公平正义就在身边。

　　05法条链接

　　《民法典》第一千一百七十九条

　　侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

　　《民法典》第一千一百八十一条

　　被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。

　　《民法典》第一千零四十五条

　　配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。